[理性是暴力嗎？]
反對理性者當然可以指出：「理性亦是一種暴力」，
因為真理往往沒有討價還價的餘地，
因為真理並不仁慈，真理只是重視公平。
天災就是一種「理性的暴力」，
而這種暴力一向是自然界所採用的方法，
沒有討價還價的餘地。
世界上有許多擁抱虛偽的傳道人，
英語稱為 spiritual phonies / charlatans。
說一個隨時隨地都可能會發生的情況：
如果有一位傳道人的愛子，
由於不能忍受家庭內的虛偽而去跳樓，
我們會譴責萬有引力不仁慈嗎？
我們會譴責地球不仁慈嗎？
我們會埋怨神創造了萬有引力嗎？
我們會埋怨神沒有運行神蹟，拯救一位忠心僕人的兒子嗎？
我們會感謝神提早讓這位年青人不需要再忍受人類的醜惡，
提早上天堂享福，安息主懷嗎？
如果這位傳道人在上海，那不就是「福喜」嗎？
愛子有福，傳道人歡喜！
畢竟這種屬靈的人所需要的是恭賀 congratulation，
而不是安慰 condolence。
When the son jumped to his death because
he couldn’t bear any more of his family’s
hypocrisy, the preacher said,
I hate gravity because it is unkind,
it doesn’t have any compassion for humanity.
Although gravity is created by God,
God has the ability to do miracles and
He can always stop gravity at any time.
My son has always been a devout Christian.
站在人道和客觀的立場，我們絕對同意每個人都有
1. 自以為聰明的自由，驕傲的自由，自負的自由；
2. 懶得思考的自由；
3. 沒有能力思考，但自我感覺良好的自由；
4. 堅持自己並不愚蠢的自由。
我們絕對尊重每個人都有加入愚樂圈，
選擇愚蠢，及和愚蠢人齊心同樂的自由，
但這一些人沒有「要求別人相信他聰明」的自由，
沒有行騙的自由，沒有做傷天害理的事情的自由！
這就是為何筆者認為政治應該是專業。
筆者有理由相信，
「理性的暴力」亦是任何國家真正和持久的軟實力！
理性的主要目的，就是意圖迫近真理。
除此之外，還有很多其他的目的：
1. 希望不會浪費年青人的熱誠 enthusiasm。
2. 讓有熱誠的人能夠得到成就 achievement。
If passion drives you, let reason hold the reins.
( Benjamin Franklin )
有人說，有熱誠的人一定不會平庸。
但熱誠只不過是一股驅策力 driving force，
如果欠缺理性，就容易浪費熱誠，
令理想貶值為夢幻，令意志和毅力貶值為一意孤行。
理性指導熱誠和努力，將之用在刀口上。
如果說熱誠是達至成就和理想的必要條件，
那麼理性就是達至成就和理想的充分條件。
[現代傳媒和網媒]
一旦人類相信「人數可以代表真理」，
自然會「致力控制傳媒」，希望能夠操縱及宣傳某一信念，
增加支持這個信念的人數。
從經濟學的觀點來看，
由於在資本主義社會中，現代傳媒是一盤生意，
現代傳媒不但賣「挑選過的新聞資訊」news, information，
同時亦賣「篩選過的觀點」opinions, views，
在資本主義社會中，現代傳媒一定勢利，
不但在物質方面，亦在言論自由之上，
它們重視發言人的名氣及容易接觸的程度，
並不打算讓所有有思考能力的市民都有發言的機會。
如果問「現代傳媒重視理性嗎？」
肯定是問錯了問題！問題應該是
「對現代傳媒來說，利益較理性重要的程度究竟有多大？」
資本主義社會中群眾擁抱第四權，
除了因為群眾相信第四權可以監管政府，
除了因為群眾自以為自己的眼睛是雪亮的之外，
其實還因為群眾都被資本主義洗了腦，
同意和接受「錢多的人應該有優勢」這個原則！
其實在資本主義社會中，現代傳媒亦有政治功能，
所以社會上各派系致力控制傳媒，投資大量金錢，
意圖將傳媒當作私器、團器、派器、黨器、國器來利用，
甚至濫用心理學，干擾了群眾的理性。
群眾不明白，第四權其實只應有客觀報導新聞的功能，
任何挑選新聞，決定報導、縮小報導，甚至不報導，
任何關於新聞的評論，都屬於第四權越界、越軌的行為。
現代傳媒既然甘心墮落，正邪合一，
左手擁抱神，右腳和魔鬼跳舞，
有良知、充滿熱誠的網媒就應運而生。
但網媒的主要功能，
是意圖比較公平地賣個別小市民的觀點和意見。
然而任何不需要經過嚴謹批判的意見，
未曾經過公開的概念架構下組織和融會貫通的觀點，
依然會是一盤散沙，難以發揮言論自由最大的力量。
至於在極權社會中，現代傳媒雖然可能是賠本的生意，
但卻是操縱群眾思考和意識形態的工具。
新聞資訊當然更精密地挑選過，言論自由則完全欠缺。