如果有人說「根本沒有神存在」然後舉出一大堆理由，
那麼我們應該如何分辨這個人的意見，
究竟是屬於下列這幾種情況中的那一種？
1. 他只不過是在表達自己的意見。
He is expressing his personal opinion.
2. 他是在批評。
He is criticizing.
3. 他是在批判。
He is providing a critical analysis.
其實不論是「批評」還是「批判」，
首先當然是看「批評」或「批判」的內容是否合理，
至於「批評」或「批判」的內容，
往往取決於批評者的智力級數及思考清晰程度。
批評者可能擁有鑑賞力，但他們不一定能夠說出一個道理，
(所以是「批評者」而並非「批判者」)
因為有鑑賞力的人「知道」的東西，可能比他能夠說出的多許多。
批評者亦可能心懷惡意，但這根本不是問題的重點，
因為聰明的批評者往往指出我們的疏忽大意的地方。
況且即使是惡意的批評，其中也可能蘊藏著百分之十的真理。
他們其實都是我們的「貴人」！
因為有智慧的人絕對不會以人廢言，也不會忽視百分之十的真理。
The true critic …
is the man who becomes your personal enemy
on the sole provocation of a bad performance,
and will only be appeased by good performances.
( George bernard Shaw, 1890 )
而面對批評或批判，
正確的態度當然是「有則改之，無則加勉」，
即使對方智慧較低，亦不要忘記「愚者千慮，或有一得」，
如果對方批評得好，即使並非有資格成為批判，
有智慧的人會感謝對方細膩的觀察，
因為自己在某個角度未必能夠看得這麼清晰。
When we are on the road of wisdom,
everyone and everything around us is our teacher.
( Jason Ling )
一般人的做法，往往不是先去研究「批評」和「批判」的內容，
而是先去揣摩對方的目的，
調查對方是甚麼人，有甚麼學歷，有甚麼資格。
只要他們未有能力明白批評或批判的內容，就會將批判視為批評，
除了拒絕請教高人批判的內容是否合理之外，又會這樣安慰自己：
「根本不必回頭去看批判你的人是誰？
如果有一條瘋狗咬你一口，難道你也要趴下去反咬他一口嗎？」
至於智慧下等的人，或者復仇心強的人，
他們處理「批評」和「批判」的方法是：
1. 絕對沒有「批評」和「批判」之分，全部視為批評。
2. 你批評我，我立即還擊，亦批評你。