有教會人士指出：
我們相信聖經是神的話語，
是我們信仰與道德的絕對標準，
作為一個基督教教會，
如果我們以別樣東西代替神的話語，
這就不再是基督教的教會了。
這就是為甚麼用聖經來訓練批判思維，
是極有價值的。
況且亞當和夏娃就是衰在冇腦，
沒有足夠的智慧和思考能力。
亞當和夏娃的故事警惕我們：
教徒最緊要就是向神祈求智慧！
在教會學校裡就讀的同學，
可以常常接觸聖經，是極大的福氣，
可惜大部份同學身在福中不知福，
因為欠缺了批判思維的訓練。
筆者對於生在虔誠基督教家庭，
及曾經在教會學校裡就讀，非常感恩。
[回到創世記重新反思]
創世記告訴我們：
神不知道蛇會說真話給夏娃聽，
神不知道夏娃會聽信蛇的話，
創世記這個故事除了告訴我們「神並非全知」之外，
也引出了一連串有趣和值得思考的問題。例如：
為甚麼神要創造一條「比田野一切的活物更狡猾」的蛇？
為甚麼神要創造一條會說人話的蛇？
為甚麼神要將這條狡猾的蛇放在伊甸園之內？
為甚麼神要在伊甸園裡造了一棵「分別善惡樹」，
並且將秘密告訴那條狡猾的蛇？
為甚麼神要在伊甸園裡造了一棵「生命樹」，
而關於「生命樹」的秘密又不告訴那條狡猾的蛇？
為甚麼在神的眼中，「人類能夠分別善惡」不是一件好事？
為甚麼蛇可以既狡猾又誠實？
伊甸園裡只有亞當和夏娃，
即使吃了「分別善惡樹」的果子，
為甚麼赤身露體還是羞恥的？
「分別善惡」和「感到赤身露體羞恥」有甚麼關係？
那些不覺得赤身露體是羞恥的人，
是否已經擺脫了生命樹果子的影響力？
為甚麼亞當和夏娃覺得赤身露體是羞恥後，
還可以發生性行為，生兒育女？
亞當和夏娃進行的，是否「道貌岸然的性交」，
例如穿上絕大部份衣服進行性交，
在黑暗的地方進行性交，或在深夜進行性交？
我們是否可以接受「男尊女卑」這種性別歧視？
如果拒絕曲解聖經，女教徒是否應該接受「男尊女卑」？
是否應該反對女性採用無痛分娩？
十五世紀末的「獵巫運動」，被處決的有八成是婦女，
是否和「男尊女卑」的概念有關？
由於伊甸園裡沒有其他男性，
我們不能夠肯定亞當是否有同性戀傾向，
亦不能夠肯定亞當會否具備同性戀的遺傳基因，
亦不能夠肯定同性戀是否和遺傳基因無關，
換言之，
我們不能夠肯定同性戀者和造物主有關還是無關！
我們只知道「挪亞方舟」的故事裡，
洪水毀滅了所有亞當和夏娃的後代
毀滅了「終日所思想的盡都是惡」的人，
除了挪亞的一家。
同性戀者和陰陽人都是挪亞的後代！
是神篩選了他之前所造的「次貨」之後，
留下來的精英。
這些精英產品的品質控制，
應該是產品自己的責任，還是造物主的責任？
況且挪亞的後代怎可能不是亂倫的產品？
亂倫是同性戀者和陰陽人出現的原因嗎？
一切都是在神的安排之中嗎？
其後發生的「所多瑪、蛾摩拉」的滅城事件，
如果教會認為同性戀者和陰陽人是人類中的「次貨」，
那麼是因為挪亞的後代之中依然有「次貨」，
還是因為魔鬼附在同性戀者和陰陽人的身上？
那次滅城事件，由於附近所有男人都死掉，
而當時的交通又不發達，
於是就產生了羅得和兩個女兒的亂倫事件。
聖經告訴我們：
在生育的大前提下，亂倫是可以接受的。
可惜依然有基督徒說亂倫事件內容「好核突」，
會導致「天下大亂、世界末日」！
同性戀者和陰陽人的出現刺激起我們去思考：
我們是否可以接受戀愛歧視？
我們是否可以接受生殖器官歧視？
戀愛和生殖器官是否有甚麼必然的關係？
戀愛和性行為是否有甚麼必然的關係？
性行為和生育是否有甚麼必然的關係？
如果陰陽人不是人，只不過是陰陽同體的生物，
教會是否會一方面愛陰陽同體的生物，
但另一方面也歧視牠們，認為牠們有罪？
如果陰陽同體生物的父母竟然是人的話，
那麼他們生下了不是人的生物，
衍生出嚴重的道德問題，是否罪加一等？
同性戀者是否還衰過陰陽同體的生物，
因為同性戀者畢竟是人？
如果同性戀者不是神所造的「次貨」，
又不能夠證明魔鬼附在同性戀者的身上，
那麼反對同性戀的人會否是自作多情？
為甚麼神要造人？
為甚麼神要造不完美的人？
人是照著神的形象做的，神創造不完美的人，
是否因為神本身就不完美？
還是因為創造的時候神故意將人弄得不完美？
神造人會否留下一條自我毀滅或自我進化的後著？
為甚麼神要創造一個會有地震、海嘯、旱災、風暴的地球？
為甚麼馬克吐溫 Mark Twain 會說：
A man is accepted into a church
for what he believes
and he is turned out for what he knows.
( Mark Twain )
這個問題可以肯定是人的問題，是教會的問題，
絕對不是神的問題。