[無]
哲學上有一個人類永遠沒法解答的問題，就是
「宇宙內為何有物質的存在，而不是甚麼都沒有？」
無，就是甚麼都沒有。
有，就千變萬化，百花齊放，目不暇給。
一旦有，就肯定有「道」的存在，
有「道」的存在，就有真理的存在，
而真理亦千變萬化，既有明顯的，也有不明顯的。
即使是基督教的「神創論」，
亦必須假設有「道」的存在，
「太初有道，道與神同在，道就是神。」
由零到一，屬於「有」之中的算法或者生產，
如果說這個世界可以「無中生有」，從無到有，
邏輯上是絕對說不通的。
如果說得通的話，也不是神可以理解的！
如果神也不能理解為何自己可以從無到有，
人當然更加不可能理解為何可以「無中生有」。
然而如果「無」只是指沒有「物質」matter，
而並非指甚麼都沒有，
那麼只要有「能量」energy，「無中生有」就有可能！
物理學發現有「反物質」antimatter，
可以和「物質」matter 互相抵銷，產生能量，
如果逆反應存在，那麼只要有能量，能量一旦轉化為物質，
物質就有可能「無中生有」。
A particle and its anti-particle on collision
collapse into essentially nothing, a blob of energy;
a particle and its anti-particle can be generated
out of essentially nothing.
( P.W. Atkins, Creation Revisited:
The Origin of Space, Time and the Universe, 1994 )
老子《道德經。四十章》說：
「天下萬物生於有，有生於無。」
這個「無」，不論是我們上述的說法，
還是指老子所說的「無名的道」，都只能夠是「道」！
存在的起源，無論是對人還是對這個源，絕對是一個謎！
任何提出的解釋，都只不過是一個「假說/猜想」而已。
[存在]
Simply because you do not have evidence
that something exists does not mean that
you have evidence that it doesn’t exist.
( Donald Rumsfeld )
凡是抽象的學問，
「存在」都是一個十分重要，需要深入討論的概念。
數學要討論「存在」、科學要討論「存在」、
哲學要討論「存在」、宗教要討論「存在」；
而命理學，作為一種抽象的學問，
亦無可避免地和「存在」這個概念發生關係。
從科學的角度來看，黑暗和寒冷只是描述人類感覺的詞彙，
事實上它們並不存在：
Darkness is the absence of light,
and cold is the absence of heat.
但從哲學的角度來看，禍福相倚伏，
禍福、善惡、真假一定在人心中並存，
雖然下面這句說話的結構和上面的說話相同：
Evil is the absence of holiness, and
truth is the absence of ignorance and hypocrisy.
當莊子說「天地與我並生，而萬物與我為一」《齊物論》
我們就要問莊子所說的天地與我並生，究竟是甚麼意思？
是指他身體裡的原子和天地同一時間出現？
是指天地這個概念對每一個人來說都是獨有的，
所以與莊子的出生同來，與莊子的死亡同去？
是指生物悠久進化過程中出現人類，
到出現莊子的祖先之後，就出現莊子？
還是指莊子的心靈與天地並生？
莊子所說的萬物與我為一，又究竟是甚麼意思？
是指一旦死亡之後，身體分解，身體就和萬物合而為一，
還是指由於心靈不滅，死後回歸天地之間，
回到宇宙的懷抱，成為宇宙的一部份？
於是又產生了兩個問題：
心靈是否存在？是否所有人都有心靈？
Freedom from death is just another word
for nothing left to lose.
每當我們問「萬有引力是否存在？」這個問題的時候，
我們除了要問「萬有引力」究竟如何定義之外，
也需要問一問究竟「存在」是甚麼意思？
每當我們問「命運是否存在？」這個問題的時候，
我們除了要問「命運」究竟如何定義之外，
也需要問一問究竟「存在」是甚麼意思？
「命運」又是否一種資訊 information 形式的存在？
和「輪迴」reincarnation 及「業力」karma 有關係嗎？
和「逆熵」negentropy 又有沒有關係？
Life is about the unforeseen, the unpredictable,
and perhaps reincarnation is also a part of it.
同理，每當我們問「靈界是否存在？」這個問題的時候，
我們除了要問「靈界」究竟如何定義之外，
也需要問一問究竟「存在」是甚麼意思？
The more you struggle to live, the less you live.
Give up the notion that you must be sure of
what you are doing. Instead, surrender to
what is real within you, for that alone is sure…
you are above everything distressing.
( Baruch Spinoza )
一旦我們接受這些東西的存在，那麼我們是否可以說，
自然界中存在的只有四樣東西：物質，能量，資訊和意識？
其實「存在」這個概念，至少有四種不同的形式：
1. 物質方式的存在、
2. 數據方式 [資訊] 的存在、
3. 概念方式 [資訊] 的存在、
4. 精神方式 [意識] 的存在。
生物學家 J.B.S. Haldane 指出：
物質方式的存在，是「形而下」的存在，
是「視而能見、聽而能覺」的存在，
而數據方式的存在和概念方式的存在，
是「形而上」的存在，是「視而不能見」的存在。
The day science begins to study non-physical
phenomena, it will make more progress in one decade
than in all the previous centuries of its existence.
( Nikola Tesla )
[謎、神話、真理、迷信]
一切人類的學問毫無疑問地都是從「謎」開始，
「謎」，英文叫做 mystery，代表那些神秘，
在當時屬於不可思議的現象。
但對這些「謎」，我們會繼續追問：
「道」會有知覺嗎？「道」會覺得自己神秘嗎？
「道」會覺得自己是個「謎」嗎？
Mystery exists in the mind, not in reality.
( Eliezer Shlomo Yudkowsky )
On a cosmic scale, our life is insignificant,
yet this brief period when we appear in the world
is the time in which all meaningful questions arise.
( Paul Ricoeur )
自古以來，人類文明對「謎」的應對方法，
是用「神話」myth 來解釋「謎」，
甚至其後的「傳說」 legend 亦混和了「神話」的成份。
源遠流長的「神話」往往除了「迷信」之外，
亦蘊藏著「真理」。
文明的進步就是依靠「去蕪存菁」，
從「神話」之中提煉出「真理」，排除「迷信」。
Jim Holt
Why does the universe exist？