[婚姻制度改變了家庭的概念]
自從人類發明了婚姻制度，認為可以保障家庭之後，
家庭這個概念開始變得複雜。
現代男人不准納妾、女人不准有兩位丈夫的婚姻，
主要的目的和理想是
1. 保障和異性的性行為不受第三者干擾。
2. 鼓勵生育同父同母的下一代。
3. 建設「小家庭」。
4. 排斥陰陽人、同性戀者、變性人。
前兩點已經被歷史證明是失敗的，
因為二奶、三奶、情夫的現象依然每天都在上演。
Marriage is like a cage;
one sees the birds outside desperate to get in,
and those inside equally desperate to get out.
( Michel de Montaigne )
當婚姻和家庭成為綑綁式的社會制度之後，
婚姻改寫了家庭的定義，
將人類對家庭的想法完全洗腦，不敢創新。
又令到許多形形式式的家庭變成不合法，
令到人類之間某些形式的愛從此被定義為不正常。
至於何謂「正常」和何謂「不正常」，
其實就是自古以來及所謂現代民主繼承了的意識形態，
以人數多少來決定是非對錯。
在極度重視資本主義制度之下的香港，
當婚姻和家庭成為綑綁式的社會制度之後，
「買樓，婚姻，家庭，生兒育女」
似乎成為了一種一定要綑綁在一起出售的貨物。
為了兒女 再苦也是甜
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130512/18257377
當婚姻和家庭成為綑綁式的社會制度之後，
我們就有了「破碎的家」，甚至「家破人亡」；
有一些小朋友「有家等於無家」；
亦有一些小朋友的家有如「精神上的地獄」。
性格不合的男女，一時之間互相吸引，
出現生物的交配行為，十分正常，
為甚麼一定要他們結婚？
是否恐怕他們生下兒女之後不負責任？
為甚麼不能夠有制度要求任何男女不一定需要結婚，
但必須雙方都有「生育權」才可以生兒育女？
為甚麼不能夠用「生育權」來代替婚姻制度？
有了婚姻制度，法律介入之後，就有了離婚的問題，
不能夠合則來，不合則去。
即使父母雙方都有「生育權」，但一旦二人性格不合，
父母的離異往往對子女產生重大的痛害，
父母在子女面前爭拗甚至動粗，
或者將子女捲入夫婦二人鬥爭之中，
更加對子女造成極大的創傷！
現代家庭的目的到底是甚麼？是否適合所有人？
可否有另類的大家庭照顧父母離異的子女？
可否對家庭這個名詞重新定義？
由於社會沒有「生育權」的概念和制度，
不少兒童在童年時就要品嚐家暴的滋味。
問上蒼愛在何方？
不是說「天下無不是之父母」嗎？
這個家是神的恩賜嗎？
生在這個家是由於前世的孽障嗎？
這一生人就是來學習如何和這樣的父母相處嗎？
三尺之童，何來如此的智慧去承擔？
不知從那時開始，我們認為婚姻崇高與聖潔，
家庭應該退居次要的地位！