[制度是由人創造出來的]
「人數可以代表真理」和「致力控制傳媒」，
一向是現代資本主義制度下的民主政治，
和極權政治兩方面都接受的歪理。
前者重視投票的人數，後者重視維穩的人數。
信奉這兩大歪理的利益集團和現代統治者，
當然都參與宣傳這個遊戲，一起製造政治上的癌細胞。
當癌細胞成了氣候，肆無忌憚的時候，
虛偽就越來越精緻，維穩就越來越昂貴。
當一方打倒了另一方之後，
戰勝的一方不是變成了和對方同一類的人，
就是不知該如何站立及站在甚麼地方，
就好像一個暴發戶的處境一樣，
得到財富之後往往未能夠成為財富的主人，
反而成為財富的奴隸；
就好像一個極權統治者的處境一樣，
得到權力之後往往未能夠成為權力的主人，
反而成為權力的奴隸。
經過百多年殖民地統治之後，
一般香港市民不了解世界政治和歷史，
不了解「科學精神」和「宗教精神」，
容易在政治思維上被人愚弄，並不奇怪。
但香港市民不懂得「根源思維」的重要，
不懂得運用「根源思維」和「森林思維」去思考，
的確是香港教育制度的失敗。
教育制度的失敗，
令大部份市民無知和只懂得半桶水的思考，
成為香港市民面不改容地自我侮辱的根源。
如果我們懂得從根源開始思考「民主」的理念，
就知道「民主」是人類發明的制度，
而所有人類發明的制度都並非終極產品！
關於「民主」的概念，香港市民已經被傳播媒介洗了腦，
以為「這世界只有獨裁和西方的民主這兩種選擇」，
以為一定要採用舶來品，一定要邯鄲學步！
為何某些香港傳播媒介會認為在爭取民主方面，
1. 香港需要美歐及國際社會的輿論支持？或者
2. 香港需要極權政權的同意？
They say democracy is the goal.
Is democracy a human creation？
Has democracy become a belief system,
or even become superstition？
What is democracy？
Never mind！
模糊曖昧的民主概念，可以讓我們生存嗎？
為甚麼我們不喜歡公開探究和深入思考
「甚麼是民主？」
「西方的民主是甚麼樣的東西？」
「我們想要甚麼方式的民主？」
制度是由人創造出來的，
為何我們不花心血去思考如何建設一個更優秀的制度？
提出自己的一套「民主」理念？
Most political systems in the world
are no longer in step with the people,
but we still do not have the wisdom
to update it.
What we think is what we deserve！
Political aspirations requires vision,
creativity and original thinking, but
we used to be lazy in the arena of politics.
The so-called ” big picture “
remains to be unearthed！
If we think we deserve a better political system,
where is it？ what does it look like？
shall we copy other people’s system？
or shall we create our own？
一切關心民主制度根源和改革的人都需要解決下列的問題：
1. 如何有效控制人類的自私自利。
2. 如何杜絕「虛偽」和「勢利」這兩種
導致人類拒絕理性思考的根源。
3. 如何杜絕人類的「以私害公」的傾向。
4. 如何杜絕人數眾多的團體拒絕說理，
要求以人數決定道理的現象。
5. 如何杜絕人數可觀的團體拒絕說理，
要求討價還價的現象。
6. 如何有效控制掌權者好大喜功。
7. 如何定義政治精英。
8. 如何挑選及訓練政治精英。
9. 如何可以有效率地執行政策。
如果不願意面對上列的課題，
堅持用人數來作為欺壓的力量，
不論是投票還是維穩，
社會真的是和諧了嗎？
恐怖份子會越來越少了嗎？
小眾的利益真的是可以忽略不理嗎？
社會上 [警察、軍隊/人民] 的比例真的可以不用增加嗎？
在資本主義制度下，
現行民主政治則只講選票和利益，
比較蠱惑的民主政治鼓勵有勢力的小團體照顧自己的利益，
比較公平的民主政治鼓勵了大部份人的自私和短視，
所謂理性，最好也只是小三。
如果理性是小三，甚麼是公益？甚麼是公義？
甚麼叫做道德，完全由習俗和人數來決定！
唯一似模似樣的道德，就是選民有了投選票的自由！
我們可曾想過，口裡鼓吹一人一票這種低質素民主的人，
正正就是阻礙民主發展的人？
低質素的民主，
既會令香港成為西方大國的政治遊樂場，
亦可以成為熟悉以人數來維穩的極權政府的遊樂場，
在崇尚資本主義制度的香港，
甚至會成為「鉅霸壟富」的政治遊樂場。
正如香港頗多低質素的傳播媒介，
早就成為西方大國、極權政府和富豪的遊樂場一樣。
在崇尚資本主義制度的香港，
為何選票不可以被甜言蜜語、美色、金錢、廣告所操縱？
由於群眾是自私的，懶於思考或沒有能力思考的，
當「一人一票」的民主和「低投票率」成為了熱戀中的男女，
最後產生的掌權者真的可以領導社會前進嗎？
真的可以選出一位政治家嗎？
還是換上一位接著一位的野心家，
或者貌似政治家的庸才？
許多人喜歡把小圈子裡超過百分之九十的「高投票率」
看成「一人一票」方式的民主的典範，
以為可以向社會上的群眾示範，絕對是誤導思維。
那麼一人一票方式的民主在甚麼情況之下才行得通呢？
1. 一人一票方式的民主只可以在專業之內進行。
2. 一人一票方式的民主只應該在辯論之後，
產生幾個暫時不能解決的選擇時才可以作出。
3. 雖然是專業之內的辯論，但凡是關乎公眾利益的事情，
必須公開，並且讓社會上願意及有能力思考的人參與。
不少熱心民主的老師，往往在這方面誤教和誤導學生，
愚昧就是這樣子薪火相傳了。
討論政治，不可能只談利益，不談道德。
當宗教和政治結合之後，社會必然嚴重分化，
出現有時滿口政治道德，有時又拒絕談道德的人。
不少身邊的點頭朋友，不少道貌岸然的名人，
各懷鬼胎、各出奇謀，爭取個人或團體的利益。
人人口裡都談公義，但卻是以人數或財力來代表公義，
百花齊放，醜態百出，美不勝收。