[批判平台的好處] (下)
☆ 團結社會上喜歡思考的人
人類的良知和思考能力，從來都沒有必然的關係，
有良知的人不一定接受過嚴謹的批判思維訓練，
有良知的人不一定能夠認識自己和管理自己，
有良知的人不一定能夠放下私怨和偏愛，
有良知的人不一定喜歡思考，亦不一定有足夠的思考能力。
人人都明白社會上有良知的人需要團結起來，
對抗社會上眾多貪婪、自私、虛偽和怕事的人，
但是從來沒有人提出過有效和持久的團結方法。
有良知的人不一定接受過嚴謹的批判思維訓練，
有良知的人不一定喜歡思考，亦不一定有足夠的思考能力。
分散的浩然正氣，分散的力量，分散的民間智慧，
有如一盤散沙，不能夠發揮正義的力量。
一個「批判平台」可以用追求真理這個理念，
把社會上喜歡思考的人凝聚和組織起來，發揮積極的作用。
當青少年接觸到社會上最優秀的頭腦，
薰陶在對真理謙卑的氣氛之下，就會有一個上望的標準，
明白甚麼叫做學和問，如何應用，
明白「假說/猜想」和「理論」的分別，
明白甚麼叫做實際，明白根基穩固的重要！
1. 團結社會上喜歡思考的人。
2. 讓「沉默大多數」中真正有思考力的市民，
在解決生活問題之後，有機會利用空餘的時間貢獻社會，
甚至參與建設一個公義的社會。
3. 吸引不怕辛苦，喜歡思考的年青人，
讓他們有機會從旁觀摩學習「批判思維」的操作，
除了間接鼓勵了年青人對真理的追求之外，
亦創造了優秀的薪火相傳環境。
優秀的薪火相傳可以避免「是非成敗轉頭空」的結局。
4. 提升了整個社會的思考水平。
5. 讓那些「沉默大多數」中未曾接受過嚴謹思考訓練，
沒有思考能力、沒有時間去思考、或者懶得思考的人，
可以倚靠有思考能力的人的「集體智慧」。
6. 不需要看廣告客戶的面色。
一旦建設了一個「批判平台」，就可以將下面這句說話，
由少數人的夢想，轉變成為大部份人的理想：
Never be afraid to raise your voice
for honesty and truth and compassion
against injustice and lying and greed.
If people all over the world would do this,
it would change the earth.
( William Faulkner )
A CTP can evolve into a community of
forever vigilant people whose compassion for
truth and justice enables them to overcome
all personal defects, to learn, to grow and
to work together for a greater common good
based on the faith arising from the CTP.
( Jason Ling )
參考：《理想和實踐之間》(八)
所謂天下之勢，昏狗必合，合狗必昏，
社會上只有半桶水思考能力及自私自利的人，
一早就已經團結起來，剝奪社會的利益，
完美地解釋了為何九狽二狼之力，遠勝九牛二虎之力，
俗語說「道高一尺，魔高一丈」，內裡當然有其道理。
如果社會上有良知又有理性的人團結起來，
建設一個批判平台，
既可以大幅度緩和群眾的「無力感」powerlessness，
又可以為人民服務，做福社會，何樂而不為？
為何喜歡思考和有能力思考的人不團結起來？
難道中國人真的這麼難放下面子嗎？
無論是好人還是壞人，團結就是力量，這是硬道理。
這世界沒有免費的午餐，
人世間無論是自由、民主、公義、知識或者智慧，
都是需要努力不懈，才可以一步一步地爭取回來。
只有建設一個「批判平台」，
才能夠產生「恆久的警戒」Perennial Vigilance！
By exposing the hypocrisy and selfishness of
certain people or organized groups, a CTP is
able to work out the fundamental differences
among them, lays a solid foundation of hope
and allows us to march towards a better future.
( Jason Ling )
☆ 有哲學輔導和心理輔導的功能
思考，從來都是艱苦的事情。
訓練年青人批判思維，對他們來說，有如苦口良藥，
但思考訓練，是必須趁年青腦壯時服用的良藥。
訓練年青人批判思維，
其實就好像「預防注射」inoculation，
因為人生的逆境，除了外界可見的逆境之外，
真正的逆境其實是蘊藏在我們的心內，
否則不會有這麼多人患上抑鬱症，甚至自殺。
一個理想的批判平台，
提供了一個「預習心理方面挫折和逆境」的機會，
可以減輕、甚至解決未來遇上逆境時內心的困擾，
對社會大眾有哲學輔導和心理輔導的功能。
這樣的一個批判平台，
的確可以締造一個理性及和諧的社會。
批判思維中蘊涵「wound 和 heal」的互為因果關係，
如果我們能夠重視真理多於重視面子，
尊敬自己的「心靈 soul」多於尊敬「我 ego」，
人世間就多了喜樂和幸福。
當我們置身在一個批判平台之上，
我們必然會領略到甚麼叫做「活在當下」，
甚麼叫做「為天地立心，為生民立命」，
甚麼才是思考上的「團隊精神」！
The work of a CTP is for the present
as well as for the future because CTP lays
a solid foundation for future generations.
批判思維的訓練，讓年青人一早就明白到：
人生的戰場，
對個人來說，是在自己的內心，
對社會來說，不是大部份人，
而是社會制度和大部份人的錯誤思想。
If someone betrays you once, it’s his fault;
If he betrays you twice, it’s your fault.
If the society betrays you repeatedly,
how come it is nobody’s fault？
It is no measure of health to be
well adjusted to a profoundly sick society.
( Jiddu Krishnamurti )
☆ 平息人際關係中的思想糾紛
社會上大約有百分之六十讀過書的人，
不是屬於「偏才」specialists，
就是隨波逐流的「跟風者」drifters。
如果沒有一個「批判平台」，
通常朋友之間會因為思考能力的差異，
在一些意識形態、價值觀的課題上吵架，
甚至互相嫌棄，不歡而散。
自古以來正邪不兩立，善和惡不會同心同德，
所以道路不同，不相為謀，分道揚鑣，是正常的現象。
然而由於「虛偽」一向是「雅俗共賞的普世價值」，
由於「人心是詭詐的」，
由於多數人類喜歡「將面子和輩份置諸真理之上」，
結果就有了「謀私利，度橋出，有大偽」的現象。
於是人世間就出現了眾多「真假混雜的思想」，
充斥著人類的「意識形態市場」。
凡是容許「真假混雜的思想」生存的社會，
人際關係中的思想糾紛就不容易解決，
最後必然出現「市民立場撕裂」及「團體分裂」的現象。
如果有一個「批判平台」，憑藉 [裁判/評判]
及一眾有思考能力市民的「集體智慧」，
就能夠指出問題的關鍵，判斷是非對錯，
不但能夠領導隨波逐流的「跟風者」，
能夠輕而易舉地解決朋友之間的紛爭，
並且能夠指出導致團體分裂的各種原因。
千萬不要小看這個功能，因為朋友之間的紛爭，
很多時都反映出社會上大部份人的紛爭。
思考和制度方面的虛偽肯定是「邪惡」evil，
只有禮儀方面的虛偽，如果不傷害人，
才可以說是「必要的惡」necessary evil！
☆ 讓社會明白思考也需要分工合作
社會上「勞苦擔重擔的人」不一定是體力勞動者，
黑社會中的白紙扇[軍師]，貢獻社會服務的人，
和思考界的巨人，都是「勞苦擔重擔的人」。
思考和行動除了是社會上的兩種分工之外，
由於思考並不容易，
所以思考也是社會上需要分工合作的事項之一。
如果我們想團結喜歡思考的人，
就必須建設一個「批判平台」CTP，
因為所有喜歡思考的人
1. 明白自己在真理面前的渺小。
2. 必然將追求真理置諸面子之下。
3. 明白自己的下足，所以連自己都信不過。
4. 必然擁抱批判，互相磨利彼此的思考利器。
批判平台只尊重思考和說理，
所謂「尊重個人政治取向」及「尊重每一個人的意見」，
都是不負責任的說法。
凡是未經批判的東西，怎麼可以預先尊重？
由於每一個人都會有思考上的盲點，
所以只有一個「批判平台」才能夠讓我們看清事物的本質！
A CTP is a place where anybody who claims
to possess thinking ability or who claims
to be an authority in any area of concern
has to fight honestly for his status.
一般讀過歷史的人，常常會有一個合情合理的疑慮，
就是推翻舊制之後是否能夠建設一個更好的新制，
以免歷史不斷地重覆。
筆者認為一個能夠去蕪存菁的「批判平台」就是答案；
批判平台就是破除歷史不斷重覆的劃時代利器！
☆ 以最低的成本提升青少年和市民的思考能力
如果說要先訓練老師，
再借助這些老師來訓練青少年的嚴謹批判思考能力，
不但成本昂貴，控制老師質素困難，而且費時失事。
一個「批判平台」可以同時訓練老師和青少年，
是合乎經濟效益和效率的最佳方法，
而且合格的老師必然和「批判平台」同心同德。
一旦建設了一個「批判平台」，
就可以極短時間 [一年半載] 之內開啟民智，
1. 整個城市的民智就可以急速地提升。
2. 集體智慧的理性就能夠降服社會上眾多、
只具備半桶水思考力、濫竽充數的人，包括名人、教授，
於是跟風者和旁觀者自然會默不作聲。
3. 就可以避免由人數來決定真理。
任何參與現階段所謂一人一票「民主選舉」的人﹐
如果不明白這個道理，一旦遇上財雄勢大的對手，
自然會增加落敗的機會。
☆ 提升一個城市的軟實力
一個城市的軟實力有兩大來源：
其一是創意，其二是不斷改善的制度。
但甚麼才算是「改善」，非依賴一個「批判平台」不可！
不少人都讀過《 The Last Lecture 》這本書，
但真正明白其中的智慧的人又有多少？
When you see yourself doing something badly
and nobody’s bothering to tell you anymore,
that’s a bad place to be. You may not
want to hear it, but your critics are often
the ones telling you they still love you and
care about you, and want to make you better.
( Randy Pausch )
Randy Pausch (1960-10-23─2008-07-25)
The Last Lecture before his Death
「人恆過，然後能改；
困於心，衡於慮，而後作；
徵於色，發於聲，而後喻。
入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恆亡。
然後知生於憂患而死於安樂也。」
《孟子。告子上》
☆ 完全沒有性別或者性傾向的歧視
一個「批判平台」只是歧視愚蠢，
但絕對不會有性別或者性傾向的歧視！
在一個「批判平台」上，我們尊重所有有思考能力的人，
不論他是男性，女性，還是陰陽人，
不論他是異性戀者，同性戀者，還是雙性戀者。
一個「批判平台」拒絕以人廢言，
所以不會偏袒冬烘先生的意見，
亦不會歧視婦人之見，最緊要是意見的質素！
由於一個「批判平台」是一個重視「成就」的地方，
所以重視家庭的女性還可以在照顧子女之餘，
參與一個「批判平台」的辯論。
一個「批判平台」需要女性的細膩思考和觀察力！
一旦一個「批判平台」有了廣告收益，
能夠發放優厚的獎金，
「批判」就可以成為社會中的宅男，家庭主夫，
或者家庭主婦的副業。
而且當子女長大之後，優秀的家庭主夫及家庭主婦，
由於在「批判平台」上的實戰經驗，
還可以成為訓練思考的導師。
任何社會或者任何重視人文道德的機構，
一旦建設了一個「批判平台」，
就有監察自己、防止腐化的功能，有去蕪存菁的功能，
有淘汰濫竽充數者的功能，有訓練及提升人才的功能。
筆者認為一個「批判平台」，
是所有重視理性和精神文明的社會的急切需要，
而且一個「批判平台」在經濟上的貢獻，
難以想像地鉅大。
A CTP provides a route to the promised land！