The philosopher is primarily interested
in arriving at a position on a given topic
that is carefully formulated,
logically consistent, and rationally justifiable.
This posotion may take the form of
an explicit argument or a well-formed theory.
Whichever it is, it must be exposed
to his or her peers to see whether it can
withstand critical analysis and counter-examples.
( Avrum Stroll, Did my genes make me do it？, p.125-126 )
為了釐清「批判」這個概念，
我們必須分清楚「批評」和「批判」。
「批評」是輕而易舉的事，
往往是未經大腦、直接訴諸情緒的反應，
或者是忽視說理和數據，提出一些不成熟的意見。
而「批判」則必須是理性，有充實的理由或數據來支持，
所以需要用一個判斷的「判」字來代替「評」字。
一切「批判」都是要求將問題清楚地說明，
公開地放在桌面上，
讓所有喜歡思考的人一起分析、批評、辯論。
一個人分辨「批評」和「批判」的能力，
與及可以接受多少「批判」的容量，往往和他的智慧成正比。
☆ 站在批判者的角度來說，
「批判」絕對是「正面態度」positive attitude，
既是愛真理的態度，也是真正愛自己的表現，
因為需要花不少時間來思考或者搜尋證據。
積極參與討論從來都是面對「批判」的正面態度。
A rationalist is simply someone for whom it is
more important to learn than to be proved right;
someone who is willing to learn from others ──
not by simply taking over another’s opinions,
but by gladly allowing others to criticize his ideas
and by gladly criticizing the ideas of others.
( Karl Popper )
智慧高的人會衷心感謝批判他的人，
而且一定會立即修正他的思想，
因為智慧高的人必然會認為「我」是一個會不斷進步的人，
而願意花精神批判他的人就是幫助他進步的人。
「夫過者，自大賢所不免；然不害其卒為大賢者，為其能改也。
故不貴於無過，而貴於能改過。」
《教條示龍場諸生》 （王守仁）
☆ 一般不懂得分辨「批評」和「批判」，
不懂得分辨「大問題」與「小問題」的人，
由於智慧程度較低，
喜歡替「鍥而不捨和謹慎思考」這種批判精神，
戴上一頂名為「咄咄逼人、斤斤計較」的帽子。
這一些人既討厭「批評」，亦討厭「批判」，
他們口裡讚賞蘇格拉底，心裡未必會咒罵他，
但從他們的行為可知，他們其實視蘇格拉底為敵人。
只有愛智慧的人才明白，批評一個人和批判他的思想，
完全是兩回事！
只有愛智慧的人才會擁抱別人的「批判」！
☆ 一般人通常沒有追求真理的熱忱，
又喜歡將個人的思想和「我」ego 掛鉤，
所以傾向於將所有的「批判」都視為「批評」，
往往將良好的批判動機視為別人意圖貶低自己的動機。
There is an almost universal tendency,
perhaps an inborn tendency,
to suspect the good faith of a man who holds
opinions that differ from our own opinions.……
It obviously endangers the freedom and the objectivity
of our discussion if we attack a person instead of
attacking an opinion or, more precisely, a theory.
( Karl Popper )
將「批判」視為「批評」，
肯定是一種「負面態度」negative attitude。
但這是值得原諒的，因為有能力思考的人畢竟屬於少數。
從宗教精神的角度來看，
我們除了應該原諒智慧較低的人之外，還應該「愛」他們。
由於宗教精神的「愛」包括全人類，而其中一人是自己，
所以對有權力的人來說，
拒絕讓智慧較低的人負擔超過他們智能的工作，
就肯定是宗教精神裡的「愛」！
至於愚蠢人的「批評」當然不必放在心上，
但愚蠢人的「批評」有可能反映出和他一樣愚蠢的人的思維，
如果這類人的人數可觀的話，可以作為一種社會現象來研究。
☆ 所以智慧高的人如果有衝動作出「批判」，應該選擇
1. 重大的課題。
2. 那些看似細微，但影響嚴重的課題。
3. 那些掌權者的言論。
4. 那些對社會有大影響力的人的言論。
所以對 Carl Jung 這句說話，
智慧高和智慧低的人可能會有完全不同的反應：
To confront a person with his shadow
is to show him his own light.
( Carl Jung )