很多人都喜歡用「省身」為名，
因為《論語。學而第一》之中有這樣一句說話：
曾子曰：「吾日三省吾身：為人謀，而不忠乎？
與朋友交，而不信乎？傳，不習乎？」
如果「我 I」的定義模糊，
其實「省身」並非甚麼高深的學問或者修行方法，
亦不是甚麼道德高尚的行為。
儒家的「省身」較之「慎獨」更顯淺，更容易學習，
根本不值得大驚小怪，
因為很多人都懂得每天戰戰兢兢地去反省自己。
☆ 例如有娘心的奴才和狠心的灰社會份子，
必然會反省，而且是全方位、多角度、深刻地去反省：
為主子謀，而不忠乎？
有主子馬屁而不拍乎？
與社團團友交而不撐乎？
有打賞而不乎？
根正而不露乎？
有便宜土地而不擸乎？
有小報告而忘記打乎？
社團的意識形態不緊記乎？
語言偽術不勤習乎？
「溫柔的人有福了，因為他們必承受地土。」
《馬太福音 5:5》
☆ 例如以「我 ego」主持大局的人必然會反省：
當自己未能夠成為主子之前，為主子謀，而不忠乎？
有人心可以收買而不收買乎？
有朋友可利用而不利用乎？
有愚夫愚婦及傻仔傻女出現而不騙乎？
有名、利、權而不立即乎？
見靚女不立即一槌定陰乎？
見俊男不立即一擸定陽乎？
虛偽這個重要的普世價值，不勤習如何提高層次乎？
「省身」不就是「醒身」嗎？
人不是最緊要用「醒目」來安身立命嗎？
識時務者為俊傑，良禽擇木而棲，
積極進取，忘記背後原則，忘記道德，
放下良心，努力向前的人有福了，
因為他們夠「醒目」，所以容易成功！
They work hard.
They believe they can do it.
They find all the ways to do it.
They are determined to win.
They ganged together.
They are willing to subdue their souls.
They possess all the elements of success.
They are smart and smug！
至於層次更高的成功人士，反而傾向於低調。
如果要用一個英文字去形容他們，
一定不會是 smart 或者 smug，而是 crafty！
其實控制美國的猶太人和第二次世界大戰時的希特勒，
他們都明白下面這個道理：
☆ 例如以「我 ego」主持大局，
但沒有意圖害人的人，必然會反省：
Have I endeavered to find out
in what areas I can do well？
Am I always aiming to try my best？
Do I have a tendency
to demand more of myself than my best
if it is something depending on my age？
Can I refrain from saying with certainty
something which is beyond my expertise？
( Jason Ling )
☆ 例如以「心靈 soul」主持大局，
重視「宗教精神」的人必然會反省：
1. 省「真」
對自己不夠「真」，還在欺騙自己乎？
遇上「真」的人，自己對他不夠「真」乎？
對人的「真」的判斷力不足乎？
對不重視「真」人浪費了「真」乎？
求「真」的精神不夠強乎？
對「真相」及「真理」恐懼乎？
2. 省「誠」
過則憚改乎？
和不「誠」的人稱兄道弟乎？
對朋友不夠「誠實」乎？
對追求「真理」欠缺「熱誠」乎？
對批判精神恐懼乎？
將未經批判和深思熟慮的「信念」當作「信仰」乎？
3. 省「愛」
人不知而慍乎？
「愛」了之後又害怕受傷乎？
不願意對「愛」晝夜思考乎？
意圖假冒為善乎？
意圖從「愛」中收回成本乎？
用未經批判和深思熟慮的「仁慈」來冒充「愛」乎？
以「仁慈」的心助人，自我感覺良好，
但碰上制度及愚昧思想害人，卻視若無睹乎？
認為世界上沒有「苛政猛於虎」乎？
左手擁抱「仁慈」，右手擁抱「虛偽」乎？
4. 省「智慧」
人愚昧而託以重任乎？
明白有些敵人其實是貴人乎？
明白敵人的愚昧就是磨刀石乎？
明白高層次的敵人就是朋友乎？
明白謙卑才是真正的謙虛乎？
明白做學問和思考皆如逆水行舟，
必須「苟日新，日日新，又日新」乎？
懂得和所有人分享「來自天堂的利器」乎？
懂得免費和所有人分享思考的成果乎？
Love is happy
when it is able to give something.
The ego is happy
when it is able to take something.
( Osho )
「仰不愧於天，俯不怍於人。」 《孟子。盡心上》
參考：《批評、批判、敵人、朋友》
參考：《自我批判、自我教育》(二)
