[吹水的言論自由]
幾個人聊天，香港人俗稱「吹水」。
朋友之間共聚，胡扯吹水，談天說地，
上至天文，下至地理，旁及八卦，
言未必及義，言未必有理，
但這就是人人都應該有權享受的「吹水言論自由」。
換言之，「吹水言論自由」即是表達意見 opinion 的自由。
We hardly find any persons of good sense
save those who agree with us.
( Francois de La Rochefoucauld )
There is an almost universal tendency,
perhaps an inborn tendency, to suspect
the good faith of a man who holds opinions
that differ from our own opinions…
It obviously endangers the freedom
and the objectivity of our discussion
if we attack a person instead of attacking
an opinion or, more precisely, a theory.
( Karl Popper )
「吹水言論自由」當然要支持，
可惜擁護「吹水言論自由」的人一旦人數眾多，
就認為他們代表了公眾意見 public opinion，
可以合情合理地拒絕批判。
然而言論自由並非僅僅是表達意見的自由，
亦絕對不是用人數來決定真理的自由。
言論自由是一個崇尚理性，追求真理，
擁抱批判和尊重集體智慧的社會，所能夠得到的最佳自由，
即使艱苦建設之後，如果不同時建設一個薪火相傳方法，
言論自由就非常容易失去，
所以言論自由必須凝聚集體智慧，努力耕耘，努力建設。
筆者認為任何不懂得建設「批判平台」的地方，
上自一個國家，下至一所學校，
言論自由走下坡，一點也不奇怪
Stubborn and ardent clinging to one’s opinion
is the best proof of stupidity.
( Michel de Montaigne )
Public opinion reigns in society because
stupidity reigns amongst the stupid.
( Nicolas Chamfort )
Natural intelligence is no barrier to the
propagation of error,
nor large but untrained experience to the
accumulation of fixed false beliefs.
Errors may support one another mutually
and weave an ever larger and firmer
fabric of misconception.
( John Dewey )
香港大部份人都重視面子，重視名人和偶像說的道理，
討厭懷疑和批判的精神，討厭嚴謹艱辛的思考，
認為半桶水的思考就足夠行走江湖，
喜歡跟隨公眾意見，以為一旦犯錯可以分擔責任。
大部份人喜歡做騎牆派，半重視世道人心，半重視政治制度。
大部份人一向以為道德唔可以飽肚，以為道德一定和性有關。
大部份人對自己十分寬容，慷慨激昂，自我感覺良好，
認為自己充滿正能量，充滿愛心，充滿正義感，
但卻不懂得分辨事情的大小輕重是非黑白，
討厭鍥而不捨，尋根究柢的思考，認為不夠包容，
總之有機會發洩完愛心和正義感就心滿意足，睡覺去也，
覺得自己已經採取了積極的行動，做了一件有意義的事情。
也許「吹水的言論自由」，
就是一般香港市民心目中的言論自由！
不少政客心知肚明，所謂「市民的眼睛是雪亮的」，
往往是一個拍馬屁的口號，愚弄市民，或甚至愚弄自己。
如果說香港目前是一個「半理性、喜歡吹水的社會」，
似乎比較接近真相。
[放棄言論自由]
不少人認為「處世以批評、批判為第一病患」，
認為欠缺了愛心、寬恕、包容和謙虛。
To avoid criticism, do nothing, say nothing,
and be nothing.
( Elbert Hubbard )
也許不少香港人都明白對人謙虛只不過是一種手段，
但很少香港人明白必須「對真理謙卑」，
實在不需要對思考能力不足而又自大的人「謙虛」。
對思考能力不足而又掌權的人，
其實可以拈花微笑，保持必要的緘默，明哲保身。
追求智慧的人才明白對真理必須謙卑，
對追求真理、擁抱批判的修行人士，必須謙虛。
如果說「謹慎」二字值百金，
那麼「對真理謙卑」的態度就值千金，
而「宗教精神」[真、誠、愛、智慧] 肯定值萬金！
所謂一生做人唯「謹慎」的意思就是：
1. 不以人廢言。
2. 用文字表達思考時必須避免運用不夠清晰，
看似高深的詞彙和概念。
3. 可以的話就做實驗去印證。
4. 對自己不熟悉的課題千萬不要胡說八道。
5. 對自己有興趣的課題要懂得站在巨人的肩膀上。
香港有些自認為是修行圓滿的人，一向相信
「不說是非，不傳是非，不怕是非，不聽是非」，
相信「來說是非者，便是是非人」，根本不用判斷，
所以他們只是吃飯、大小便、工作、睡覺。
心中一片空靈、一塵不染、身心開朗、崇尚自然，
餘暇則飽覽山水美景，與山水融為一體。
不少人有百花齊放的信念：
1. 傾向於「逆來順受、安於現狀」；
2. 傾向於「知足常樂，能忍自安」；
3. 信奉「靜坐常思己過，閒談莫論人非」；
4. 信奉「各家自掃門前雪，莫管他人瓦上霜」；
5. 信奉「同檯吃飯，各自修行」；
6. 信奉「活在當下」，今天不知明天事，無謂諗咁多，
有得食就食，有得睡就睡，有得歎就歎，有得威就威；
有兩樣事情唔好諗，就係「過去」和太遠的「將來」。
We purchase freedom at the cost of security….
and critical awareness at the cost of our
peace of mind.
( Bryan Magee )
那麼一般人口中的言論自由究竟是甚麼？
真正的言論自由又應該是甚麼？
也許我們可以開始思考：
我個人關於言論自由的理解是甚麼？
理性的言論自由？
半理性的言論自由？
非理性的言論自由？
吹水的言論自由？
甚麼可以寬容？甚麼不可以寬容？
政治是妥協的藝術，言論自由是否也是妥協的藝術？
低層次的愚蠢人當然有言論自由，
雖然是非理性的言論自由；
他們的說話就好像放屁，所以任何人都有拒絕去聽的自由。
高層次的愚蠢人多數是未經過思考訓練的成功人士，
所以屬於半理性的言論自由；
他們的說話真假混雜，而且滲入了私人利益的考慮，
所以往往像乾硬的糞便，擲地有聲，臭氣沖天。
所以高層次的愚蠢人認為「理性的言論自由」
傷害了他們的面子，漠視中國文化的和諧畀面傳統，
一定不會被社會接納。
高層次的愚蠢人又認為，鼓吹「理性的言論自由」
會造成「逆向歧視」，迫害愚蠢人。