懷疑和批判精神一向是文明社會前進的關鍵和動力。
批判精神越發達的社會，基礎科學就越發達。
期望長遠和諧的社會，必須尊敬思考，尊重理性，歧視平庸，
可以說在政治、社會、哲學、宗教各方面的批判精神越發達，
社會就一定越民主，一定越和諧。
越是重視用人數來決定真理的社會，就一定越來越貧富懸殊，
就一定會越來越不和諧，可惜懂得民主的人一向屬於極少數。
尊重理性，必然討厭愚昧，討厭平庸。
社會的和諧，源於思考方面的「劍拔弩張」及「對真理的熱愛」，
可惜明白這個道理的人並不多。
If there is no struggle there is no progress.
Those who profess to favor freedom,
and yet deprecate agitation, are men
who want crops without plowing up the ground.
They want rain without thunder and lightning.
They want the ocean
without the awful roar of its many waters.
( Frederick Douglass, West India Emancipation Speech,
August 4, 1857 )
I submit that it is only by trial and error,
by insistent scrutiny and by readiness
to re-examine presently accredited conclusions
that we have risen, so far as we have risen,
from our brutish ancestors;
and I believe that in our loyalty to these habits
lies our only chance not merely of progress
but even of survival.
( Judge Learned Hand )
You need chaos in your soul
to give birth to a dancing star.
( Friedrich Nietzsche )
一旦人類在政治、社會、哲學、宗教各方面放棄了批判精神，
人類的精神文明就會走下坡，人與人之間的問題和衝突，遲早都會爆發。
Nothing ever goes away until
it teaches us what we need to know.
( Pema Chodron )
越是複雜的課題，越是需要小規模的實驗和集體的批判精神，
否則問題不可能有解決的一天。
科學就是接納「批判精神」和「叻人共聚、互相激勵」，
才能夠發展得這樣如火如荼。
科學剛萌芽的時候，誰能夠想像到今天所達到的境界？
後之視今，亦猶今之視昔！
人類和任何品種的動物不同的一個地方是：
人類思考能力的優劣，差異極大！
如果一個社會之中能夠有百分之三至五熱愛真理的人，
而這個社會又能夠讓這百分之三至五的人團聚一起，
這個社會才能夠有飛躍的進步。
筆者按：
不少講者喜歡引用筆者的校友、已故高彥鳴教授的說話，
所以當有一天我們聽見有講者說，
一個人要懂得「深入或批判性的反思」才算是懂得學習，
你明白他在說甚麼嗎？
講者自己真的明白他自己在說甚麼嗎？
批判精神究竟是甚麼，講者懂得嗎？
怎樣程度的反思才算是夠「深入」的反思？
而講者口中的「批判性的反思」是否包括自我批判在內？
http://cd1.edb.hkedcity.net/cd/lwl/ole/article/turning_learning_experiences_into_learning_chi.pdf