我們發現大部份讀過書但思考力不足的人，
都沒有去追究「和理非非」這個四字詞，
應該如何解讀。
如果不想見到「肢體暴力」，
和理非非，當然是「理性」先行，當然是「說理」，
但對愚蠢人來說，「理性」和「說理」非常暴力，
因為不會保護愚蠢人的面子。
愚蠢人的道理是：人活著不是單靠食物，
是靠面子，是靠自尊，是靠虛偽。
正如前述，如果思考力不足的人自動降低門檻，
只要求馬馬虎虎，半桶水的「說理」，
另一方面又強烈要求和平，
那麼根本就不是「和理」，而是「和理炆得」。
所以這個「說理」不能夠僅僅是擁有言論自由，
因為我們知道在半理性的社會裡，
金錢和權力絕對可以操縱言論。
所以「和理非非」之中的「說理」，
必須是一個「批判平台」方式的言論自由！
凡是贊成「和平」和「理性」的機構，
當然樂意和擁護同樣心態的人溝通，
所以任何機構如果欠缺了這樣的一條渠道，
那麼這所機構只不過是用「和平理性」來作為口號。
這種現象在擁抱虛偽的機構中屢見不鮮！
擁抱虛偽的機構喜歡用權力來決定真理，
用權力來決定誰可以做投票人。
掌權者決定誰是正義，誰是邪惡，決定甚麼是共識。
所以「正義會戰勝邪惡」是完全合乎邏輯的結論！
當掌權者部署完畢，決定了誰是投票人之後，
就會和弱智者玩弱智者喜歡的遊戲：
用人數來決定真理。
如果一個人生活在黑社會或者極權社會之中，
也許「肢體暴力」是他日常生活中常見的一部份，
而他也許已經對「肢體暴力」的情況麻木。
所以「和理非非」是天方夜譚，不能夠光宗耀祖。
只有當一個人生活在白社會，
或者非極權而尚算理性的社會之中，
他才有資格譴責自己社會中出現的「肢體暴力」。
這個譴責完全合情合理，
因為「肢體暴力」往往產生以暴易暴，
並非徹底解決問題的方法。
唯一不能置喙的是在改朝換代的時候，
以暴易暴不但避無可避，
而且會出現「愛國的黑社會」。
遺憾的是，在一個尚算理性的社會之中，
市民必須懂得分辨訓練偏才的「教書」schooling，
及訓練通才和尊重理性的市民的「教育」education。
一旦通才教育得不到社會支持，
而偏才教書卻成為了大方向及社會意識形態，
就不可能出現「尚算理性的社會」，
因為大部份市民都不會懂得甚麼是「理性」。
只有當這個社會重視追求真理，自強不息，
擁抱謙卑及懷疑精神，重視真和誠，
才有機會成為一個「理性的社會」，
才有資格堅持「和理非非」。
可惜即使是一個「理性的社會」，
一旦湧進了大量思考力不足，
或者被某種信念洗了腦的新移民，
市民的定義沒有改變，但市民的質素就垂直下跌，
於是「理性的社會」瞬間失蹤，
而「和理非非」就立即變成幻想和笑柄。
「和理非非」雖然未至於成為「語言偽術」，
但至少變成了小人和君子互相用來攻擊對方，
看似高級而實質曖昧的詞彙。
沒有人一出生就懂得思考，
但青少年期思考能力不足還有機會補救，
大部份人到了五十歲之後，思想開始僵化，
不懂得思考就無藥可救。
由於香港教育制度一向不重視批判思維，
再加上湧進了大量思考力不足，
或者被某種信念洗了腦的新移民，
結果出現了大批需要匡智的市民，
他們誤以為「半桶水的理性」已經是理性，
他們被傳播媒介控制了思想和意識形態，
連「得不到社會支持」這個說法都不懂得如何分析，
所以香港根本未有資格進入「理性社會」。
結論是：
虛偽是「用人數決定真理」的制度下，
應該擁護的普世價值。
需要匡智的市民不會懂得思考甚麼是「民主」，
所以他們暫時不配擁有「民主」。
當一個人生活在灰社會之中，
一旦由人類社會變身「動物農莊」，
由飲了鉛水之後長壽的猿人來統治，
一旦出現慈母手臂延伸，撕子山下，
暗角七熊光明磊落地圍毆人類，
阻撓人類吃魚蛋和歡度農曆新年，
不僅「理性的社會」成為天空之城，
「和理非非」亦立即變成了茶餘飯後的笑話，
因為已經不再是當初還是人類的社會。
換言之，「和理非非」的條件是：
一個沒有「制度暴力」兼且「崇尚理性」的社會。
如果一個人生活在病態和弱智社會之中，
良心及正義感尚存，而又不會擁抱虛偽的話，
即使這個社會還未變成「動物農莊」，
譴責「制度暴力」天經地義！
除了因為當權者濫權之外，
還因為識時務、有意無意助紂為虐、噤若寒蟬、
及對「制度暴力」無知的人，屬於社會上的大多數。
所以日本和台灣依然存在的黑金政治，
香港的政紅黑小桃園結義，都不能避免批判。
在病態和弱智社會之中，
「虛偽、面子、權力」都成為了普世價值，
所以有不少人自稱為君子，
或者常常將君子的詞彙掛在口邊。
當一個人不再「保守他的心」時，
正直的靈界就會離他而去，
於是這個人的思考能力就會垂直下跌，
說法互相矛盾，語無倫次。
所以我們見到許多擁抱虛偽，思考力不足，
需要匡智的讀輸人，只是譴責「肢體暴力」，
而對「制度罪惡和暴力」視若無睹。
這類人之中甚至出現需要匡智的學者和假博士，
他們安於半桶水的說理，顯露出思考上的死穴，
所以他們醜態百出，在所難免！
我們見到讀輸人譴責耶穌和所有真正支持祂的人，
因為耶穌是暴亂份子，與法利賽人為敵，
斷然拒絕讓聖殿做生意這種雙贏的處理方法。
人活著不是單靠食物！
耶穌並非讀輸人，沒有碩士博士學位，
根本不懂得甚麼是識時務者的道路，
不懂得甚麼是病態和弱智社會中的真理，
所以完全得不到社會的支持。
結果這位暴亂份子失去了生命，非常合情合理！