[慾]
人類，受制於體內荷爾蒙分泌的影響，和大自然傳宗接代的原則！
所以亦舒曾經說：
「人們愛的是一些人，與之結婚生子的，又是另外一些人。」
所以會出現由於某城鎮選擇少而產生的結合，
亦會有由於性慾衝動而不再仔細考慮的結合。
Flirting is a woman’s trade,
one must keep in practice.
( Charlotte Bronte, Jane Eyre )
The young habitually mistake lust for love,
they’re infested with idealism of all kinds.
( Margaret Atwood, The Blind Assassin )
繁殖是所有生物的最終的生存意義，
沒有性行為，就沒有人類的繁衍。
人類既然是生物，存在身體之間的吸引絕對是很正常的事，
否則人類早已絕種，怎可能生育眾多，遍佈大地。
人類的性濫交和道德完全扯不上任何關係。
性濫交是靈長類生物中常見的現象。
性濫交的對或錯，如果沒有新生命的產生，
只是文化的問題，不是道德的問題。
Conventionality is not morality.
( Charlotte Bronte )
在情侶關係之中，「慾」這個「成份」最簡單，亦最正常，
是一種「身體」和「身體」之間的關係，屬於「感官的世界」。
不要看輕「慾」，「慾」能產生快樂，而快樂能產生「情」，
所以我們常常把「情」和「慾」相提並論。
Temptation is a woman’s weapon and man’s excuse.
( H. L. Mencken )
除了露一露性感或者天賦本錢之外，
扮愚蠢，扮溫柔，扮聽話，一向都是女人獵夫的手法。
All you have to do, I tell myself,
is keep your mouth shut and look stupid.
It shouldn’t be that hard.
( Margaret Atwood, The Handmaid’s Tale )
另一種「慾」加上了「交易」和「佔有」，就變得複雜了少少。
有一些人因此會立即將性慾和道德扯上了關係。
其實只有一種情況之下，性慾才和道德有關：有新生命的誕生。
有時事情的對錯，不在行為的本身，而在這項行為所造成的後果。
性行為就是屬於這一類。
由於性行為往往會產生新的生命，
如果男女雙方都未能夠在日趨複雜的社會中照顧新的生命，
就會涉及責任的問題，包括經濟方面的責任，
亦包括由於新生命在感情方面有需要而產生的時間和親情責任。
從照顧新生命的責任就會衍生出道德的問題。
所以青少年的性行為，在避孕藥、避孕套未流行之前，
會被視為不道德的行為。
其他「慾」和情侶關係的情況只是誤會，或者認知的錯誤，
與道德無關，例如：
1. 任何一方面將「慾」和「感情」掛鉤，
發覺有了慾之後得不到感情。
「慾」也許可以產生「情」，但不能強迫對方產生「情」，
更別奢望可以產生「愛」。
2. 任何一方面假設「慾」和「佔有」有關，
發覺有了「慾」之後並不能佔有對方。
如果沒有新生命的誕生，
「慾」不應產生「佔有」這個關乎生物遺傳的課題。
所以性行為之前能夠說清楚，就少了很多不必要的誤會。
The demand to be loved is the greatest
of all arrogant presumptions.
( Friedrich Nietzsche )
筆者用「誤會」這個形容詞來描述這種現象，
但是很多人卻把這個「誤會」當作是信仰，並視之為「愛情」。
所以一旦和對方上了床，對方就是屬於自己的人。
而比較奸險的人，只有單方面的「佔有」，
即是對方屬於自己，但自己卻不屬於對方！
不論是「互相佔有」還是「單方面佔有」，
這種「誤會」就產生了一些人對「愛情」的道德觀念！
「互相佔有」的情侶，更加會信奉「愛情是神聖」的。
這種「互相佔有」，還有一個美麗的形容詞：「靈慾合一」。
戀愛為何會痛，皆因想完全及永遠地擁有，所以會患得患失。
實在難以明白，這種只是兩個人的快樂，
這種有排他性、不容分享的「愛」，
如果並非出現在兩個讓心靈主持大局的人之中，
究竟神聖在甚麼地方？
由於這種對「愛情」的道德觀念，
令部份人反對鴨和雞這種自古已有的行業的存在，
因為他們將「慾」和「情」掛了鉤，將「慾」和「佔有」掛了鉤。
於是他們就有了以下的「情和慾要專一」的假設：
1. 任何將「慾」和「情」、「佔有」脫鉤的思想，就是不道德。
2. 同一段時間之內「互相佔有」，就是專一。
所以同一段時間之內只應該有一段「情」和「慾」。
3. 一段「情」和「慾」關係完結了之後才可以開始另一段。
4. 不專一，就是不道德！
就是這樣，「情慾」竟然理直氣壯地和道德扯上了關係！
根據這樣的邏輯推理，不但鴨和雞的行業不道德，
所有弱智和低層次的人的性行為，都是不道德的行為，
因為他們只懂得解決「慾」！
弔詭的地方是，互相交代清楚、深明大義的「床上伴侶」，
的確存在！
兩人之間，當然有一點情、有一點愛，但沒有佔有。
You musn’t force sex to do the work of love
or love to do the work of sex.
( Mary McCarthy, 1954 )
道貌岸然的人常常提出要先有愛才可以有性行為。
然而人世間的「愛」根本十分罕有，
所以極少人是先有愛才有性行為，
部份人是先有情，先有身體之間的互相吸引，
或者單憑生理需要，才有性行為。
參考：《情侶關係》(二)
不同年齡，不同性格，不同智力，不同情況之下的人，
他們口中所說的愛，當然不相同。
也許雙方對愛是甚麼都是糊里糊塗，不一定存在欺騙的意圖。
要求「青年男女成熟地處理感情」，
是我們時常聽到出自專家口中的一句廢話！
對於十幾歲到三十歲的人，
我們其實只應該要求他們「成熟地處理性行為，避免搞出人命」。
如果沒有附帶脅迫、禁錮、恐嚇、勒索、暴力、欺騙、落藥等問題，
又沒有新生命的誕生，鹹濕、色慾和性行為本身，
完全與道德無關，根本扯不上任何關係！