[選票]
現存的民主──凡主──假設了
1. 選票制度是公平的制度。
2. 選票制度是有效的選賢舉能方法。
3. 用人數來決定真理是最好的方法。
其中當然有不少需要批判的地方。
稍後筆者將會詳細地批判這三點。
首先，是定義「民」。
民，當然是所有有選票的民，
可以是「盲流」the mass is blind，
可以是草根階層，可以是中產階級，可以是精英階層，
可以是神智不清的人，也可以是大多數正常的人，
可以是有腦和有正義感的人，
也可以是自私自利和沒有主見的人。
如果理想主義者說民是包括所有的人民，
當然包括黑社會大阿哥、流氓、罪犯。
是否所有「民」都應該有選票？
[騙票、買票、乞票]
就政策，就有對策；有制度，就有灰色地帶。
最好的當然是「不理甚麼民，總之我作主」，
只要我能騙到人民選了我去作主，
到時我當然是「笑著回答，講一聲『我係我』」，
你怎管我照顧誰人的利益？
選民，只不過是幾年一度的老闆！
下台之前，笨隱已經過了海做神仙去也，
誰叫你們以為「選舉」就是民主，
也不問一下「甚麼民？誰作主？照顧誰的利益？」
小市民被自己一票的「權力」麻醉了神經，權慾薰心，
又以為一人一票，愛選誰就選誰。
以為全民投票可以選出醫生，選出科學家，選出工程師，
選出律師，選出會計師，選出大學教授。
以為全民投票，一人一票，愛分誰的財產田地，
就分誰的財產田地；
可以不用武力，流最少的血，就瓜分某大富豪的財產，
某大地主的田地。
這種方式的民主，中國其實已經試過。
所以有人提出了民主必須有法治，
看來好像十分美滿，可以安枕無憂。
[幕後玩家]
道高一尺，魔高一丈。
政策和制度都是人定出來的，
政策和制度是死的，人是活的，
而法治又永遠跟不上人類心術的「進步」，
不但低估了人類的野心和好勝心，
亦高估了「精英」對個人道德的要求，
所以政策和制度只是令民主的遊戲複雜了而已。
如果世界上有幕後的玩家，可以完全操控國家。
做到真正的「不理甚麼民，總之我作主」，
如果人民選出來的總統對幕後的玩家不利，就殺了他。
如果連民選總統也可以暗殺，那麼，還需要怕甚麼？
就讓市民繼續玩他們的民主選舉遊戲，
粉飾民主，好像蠻有自由，不是很理想嗎？
擁有傳播媒介，擁有權力，擁有敵國之富，誰怕？
幕後玩家，當然極力保持低調，不出鋒頭，不接受任何訪問，
並以如來佛祖的五指山為榜樣，打造魔界的五指山。
這個世界永遠有陰謀論，然而人民的腦袋是懶惰的，
陰謀論一向難以說服群眾。
且看美國和英國這兩個民主的典範如何玩民主這個遊戲。
因為據說他們的幕後玩家是同一集團。
Aaron Russo 的研究《From Freedom to Fascism》指出：
美國，表面上是總統做主，照顧國家的利益，
其實是幕後玩家做主，照顧幕後玩家的利益。
讀者在 youtube 裡可以找到他的看法和論據。
The real rulers in Washington are invisible
and exercise power from behind the scenes.
( Felix Franfurter, US Supreme Court Justice )
不論是糊塗人還是自以為不糊塗的人，
其中不少人都誤以為民主可以帶來世界和平。
其實民主和「世界和平」完全沾不上關係。
團體的利益，國家的利益
一向都比「公正、公平、合理」這些原則都更重要，
對不對？
這也就為甚麼自詡實行最先進民主政治的美國，
不但不把聯合國放在眼內，還實行經濟帝國主義，
利用她的自稱國際評級機構、
利用多個富可敵國的跨國財經機構，
及高薪聘請當地的年青才俊，向全世界搶掠。
International harmony cannot come from
the barrels of greedy economic guns.
Princeton Study Declares U.S. government an Oligarchy
http://benswann.com/princeton-study-declares-u-s-government-an-oligarchy/