[少數服從多數]
民主的信念之一，並非說理，而是「少數服從多數」，
符合功利主義 Utilitarianism 哲學家 Jeremy Bentham
的「帶給最大多數人最大快樂」的道德原則。
唯一問題是，這個快樂往往和利益掛鉤！
ISH voters 說：
我們的人數比你們多，我們是大圈幫，不是小圈子。
大圈幫就是民，所以當然由我們來作主。
我們的利益就是公眾的利益，
對大部分人公平，就是民主方式的公平，
而且在選舉期間，所有選民都是公平的。
After election, of course,
some will be more equal than others.
That is democracy.
你唔係蠢到咁都唔知嗎？
所以服膺現行民主的人認為，
當蠢人支持我們的時候，我們一定會說：
「人民的眼睛是雪亮的！」
因為所有聰明的政客都需要拍選民的馬屁，
讚選民聰明，有眼光。
自有人類及現行民主制度以來，
面子是選票的來源，而且一向是民主的支柱，
真理算得上是甚麼？
所以我要實實在在的告訴你們：
除了蘇格拉底認為自己無知，
及歷史上不少偉人懂得真正的謙虛之外，
沒有人喜歡被人視為蠢人。
你真係蠢到連最簡單的心理學常識都唔知！
服膺現行民主的人又說：
別發夢了，人數就是力量，小眾靠邊站。
「一人一票」方式的民主，從來都不能反映小眾的權利！
甚麼叫做多元化？甚麼叫做尊重少數人的利益？
一人一票的力量，在於人多勢眾，不在於說理，
人數一多，自然就理直氣壯，自然說話響亮。
「一人一票」是白社會的「吹雞班馬」行為，
與黑社會的「吹雞班馬」和「晒馬」有異曲同工之妙。
一百多年前英國哲學家米爾 John Stuart Mill
說得很難聽，因為他把民主稱為
「大多數人的暴政」 the tyranny of the majority。
換言之，「吹雞班馬」而不動刀槍，其實是「數字的暴力」。
[假設性問題]
如果偉大崛起的祖國派一百萬窮人移民香港，
那些擁護一人一票民主的鬥士，和只懂得派糖的政客，
是否立即高舉勝利的旗幟，
並且認為現行民主制度是最優秀的制度，
認為用人數來決定真理是對的？
況且「一人一票」絕對可以被收買的問題立即消失了，
大機構有能力威脅僱員投某某人一票的問題也消失了，
傳播媒介被收買的問題也不用擔憂了。
天堂降臨在香港！
如果偉大崛起的祖國派一百萬黨員，
或者曾經接受過長期洗腦訓練的人移民香港，
天堂更加會提前降臨在香港！
In general, the art of government
consists of taking as much money as possible
from one class of citizens to give to another.
( Voltaire )
在任何國家出現革命的初期，
統治者一定是叫窮人用暴力掠奪富人的性命、土地和錢財。
然而當統治者奪權成功之後就會覺得自己應該分享最大利益，
一旦統治者開始腐化，就會開始掠奪市民的財富，
極權統治者甚至會視人命如草芥，直到改朝換代。
然後同樣的遊戲一切從新開始。
Tyrants have always some slight shade of virtue;
they support the laws before destroying them.
( Voltaire )
筆者一向喜歡提出政客們討厭的假設性問題：
如果「金錢」或「分發利益」可以換到選票的話，
一人一票的意義其實根本就是交易，
而所謂「民主」、所謂「選舉」就成為操縱者的遊戲！
香港市民是否應該想一想，
誰最有實力玩這個所謂「一人一票」民主的遊戲？
對整個國家、整個社會長遠來說，
一人一票的「普選」絕對是不切實際的夢想，
長遠的後果肯定是「普損」。
每次有道貌岸然、職業高尚、自以為有腦的人，
提出一人一票的「普選」時，筆者都只能夠苦笑！
所以現行低質素的民主，即使開始衰落，
亦一定會好像百足之蟲，至死不僵，
現行的民主制度，應該至少還有一百年壽命，
所以我們要有心理準備繼續付出嚴峻的代價！
不要以為用人數來決定真理是西方的發明，
二千五百多年前的老子，就已經有這樣的建議：
「聖人無常心，以百姓心為心。」
《道德經。第四十九章》
不就是以當時人民的智力和人數來決定真理嗎？
由於用人數來決定真理，
所以民主只需要協商和討論，只需要討價還價，
根本不需要接受公開的批判。
The devil is compromise.
( Henrik Johan Ibsen )
討價還價當然要視乎問題的類別，必須公開批判！
而所謂公開批判，就是「尊重具備思考能力的少數人」，
而不再是「少數服從多數」。
No problem can withstand the assault of
sustained thinking.
( Voltaire )
很多政客都未必會接受公開的批判，
當有人想強姦妳的時候，政客們多數會說：
「你們為何不可以一人讓一步，
我相信你們兩位有理性的人一定可以達成共識。
小姐，妳就讓他強姦一半罷！」
因為他們認為讓人姦一半，是和平理性的行為。
在沒有完善管理的資本主義社會，
蠱惑兼邪惡的人聲稱會為股東尋求強姦的機遇。
It is dangerous to be right
when the government is wrong.
( Voltaire )
It is dangerous to be right in matters
on which the established authorities are wrong.
( Voltaire )
筆者可以想像服膺現行民主的人回應說：
講開又講，個社會你既咩？
你有乜野能量，乜野資格，唔畀人用人數決定真理？
你有乜野能量，乜野資格，唔畀人擁有一人一票？
你有乜野能量，乜野資格，唔畀人收買選票？
你有乜野能量，乜野資格，唔畀智障者參選？
你有乜野能量，乜野資格，唔畀精神分裂者參選？
點解外行唔可以領導內行？
點解「選舉」唔可以操縱？
點解用人數決定了真理之後，還需要接受公開的批判？
點解用人數決定了真理之後，還需要接受公開的批判？
況且討價還價，分配利益，面面俱圓，就是人情、世故。
只要懂得如何分配利益的人，就是懂得民主政治。
口號當然不是「討價還價，分配利益」，
而是「民主需要包容，亦需要妥協」！